【閱讀筆記】異見者(Contrarian)

異見者：致憤怒的青年世代

這本書政治評論家克里斯托弗·希欽斯（Christopher Hitchens）提出了一系列具有挑戰性和思考性的問題和觀點，讓讀者思考、反思和挑戰傳統的觀念和思維模式。

其實不好讀，因為內容涉及許多60年代的事例的一些歷史，如反越戰時期等等，要先知道那年代的歷史後會更明白作者當時的心境。我翻看了幾次才明白。

異見者，算是比較貼近作者的本意（其實不好翻譯），Contrarian，就是與群體中抱持不同觀點立場的人。 要獨立思考，因為作為群體的智力比組成群體的個人還要低，人群若作為一個群體，是很容易被控制，進而成為多數人暴政。

異見者的責任不僅僅是激起公眾的注意和議論，更重要的是要對社會進行批判性思考，並經常反思自己的立場和觀點。作者認為，異見者應該不斷質疑權威、挑戰傳統，不畏強權和打破現狀，才能真正成為一個具有影響力的異見者。他寫道：「如果你發現自己在少數派，你必須問自己一個問題：這是因為我錯了，還是世界錯了呢？」異見者必須具備對各種問題的深入理解和廣泛知識，才能進行有效的批判和挑戰。

異見者對於社會和政治進步的貢獻，並認為異見者有義務挑戰不公正和不道德的權威，並推動人類文明的進步。他提醒讀者，異見者需要意識到自己的責任和影響力，並經常反思自我。

『對安穩和多數的追求， 並非總是等於團結；它也可以是讓異議言論噤聲的共識、暴政專制、集體主義型態之一的部落主義（tribalism）。』『每個時代都有人認為「更大」的善——例如組織或社群團結、社會和諧——應該優先於正義。』這些都是成為「異見者」最大的阻力，而讓你噤聲，就像二戰前歐洲面對德國、蘇聯那樣，最後還是波蘭領土被德國和蘇聯瓜分。

『別讓任何黨派或組織替你思考，不論那些團體的志向有多麼崇高。不要信任那些高談闊論「我們」的人，或任何以「我們」之名發聲的人。若你發現這種腔調正不知不覺滲入自己的語言中，就要質疑你自己。』支持藍綠白紅政黨的人，應該質疑你自己的選擇，到底真的為了台灣這塊土地的未來？

作者提到『「崇高志向」就是努力讓自己兼備最高級的急切和最高級的懷疑態度，也要兼備對不正義不合理的極度痛惡，以及最高標準的反諷式批判。這意味著，我們必須真的決心要向歷史學習，而非只是拿來援引或當成口號。』『只有讓各種思想和原則公開衝突才能使得事情明晰。衝突或許很痛苦，但無痛的解決方案在任何情況下都不存在。』
不過到底什麼是正義，要在哪個觀點看？上帝視角？但我們真的可以看得更廣或更遠？

給自己的課：

第一、對自己的動機和所有藉口要能提出質疑，督促自己能思考。 

第二、要有被討厭的勇氣，才能不讓自己的思考隨波逐流。

異見者：致憤怒的青年世代