跳到主要內容

【閱讀筆記】醫療現場的對話-「病人說了什麼,醫師聽到什麼?」(What Patients Say, What Doctors Hear)

病人説了什麽,醫師聽到什麽?

(What Patients Say, What Doctors Hear)
如何讓診間出現有意義又清楚易懂的病醫對話

書名:病人說了什麼,醫師聽到什麼?

        作者丹妮爾.歐芙莉醫師是一位神經科教授,以活潑清晰的口吻,描述了他所遇到的醫病對話現場及心路歷程,深入淺出地探討行醫過程中,這個高風險的領域,並佐以最新的研究,訪問了學者、醫師、病人,藉此闡明醫療工作中最平凡且最常見的「溝通」,是行醫應該有的核心。

        病人和醫師陳述和想要的資訊是不一樣的:病患敘述的方式表達症狀問題焦慮想法,但是醫師大部分像找線索方式的提問或使出渾身解數,讓病人配合醫囑,有時動之以情,有時威嚇,有時擺出高姿態),進而造成病人說的醫師不想知道,醫師想知道的病人又不說,有可能造成病人對醫師的不信任,或者醫師問不出找不到診斷線索,或者病人內心真實的渴望。

        在「面對醫療事故」這一章,文中提到透過羅特互動分析系統,可以知道醫生花多少時間在說話和聽患者說話的狀態,病患花多少時間在表達他的問題和感受。可透過分析系統,醫生自己可以發現自己對病人的回應方式,進而改善自己面對患者的態度和表,或者,把話語權交給病人。除此之外,加強自覺,可以提昇溝通的效用,讓病人知道自己能專注於對話上,確定自己最關心的事情已獲得解答。此外統計起來讓病人覺得失望的主因,是醫師並未聽見他們的心聲,以及並未清楚傳達的各事項。若醫師願意傾聽病人的說法,並協助病人了解外來可能面臨的狀況,說話比較部專橫跋扈,也可以降低被告的機率。 

        此外坦承地揭露醫療錯誤,某種程度上也是病人遇到醫療事故,內心地渴望地,許多醫療錯誤,是無心之過,透過承認錯誤、實質道歉,以及具體的改善措施,對於修復傷害大有助益。還有感謝病人的意見,這些都是讓醫療系統能有更多的改善,讓未來不要遇到相同的醫療錯誤事件。 

        在「請聽我說」這章節,作者提到:對話是講者與聽者互相合作的過程,對話時兩者角色會交換,一方必須得到另一方的回饋,才知道資訊是否確實傳遞。」可以嘗試摘要敘述病人的話或換句話說,讓病人聽聽,確認是否正確。還有適時向講者表示出聽者以接受所述訊息,實際動作可能是點頭、說出「嗯嗯」,可能是對方說完後,你立即重複那段話,也可能是評論,表示你了解對方剛剛說的。這樣講者和聽者有所共鳴。 

        此外,這本書也是適合醫護病患或家屬所閱讀,在「雙向的資訊高速公路」中,醫師對於病人說的話,究竟記得說少?研究顯示有明顯實證效果的策略:總結資訊、建議病人寫筆記、請病人重述重點。但有時候給病人的資訊很龐大,短短的看診時間,根本無法塞進大量資訊。作者也提供了一個小方法:與其在那老掉牙的「少吃澱粉類食物,多吃蔬菜」等基本的衛教,還不如問「你對付糖尿病的時候,你覺得什麼事最難?」病人十之八九的回答,都會帶出那段看診最核心的問題。(搞不好也是病人內心深層最想問的問題而不知如何開口) 

        那病人對於醫師說的話,究竟記得多少?病人方面,標準建議臂定要帶著一張討論要點去找醫師(討論的問題要單行間距,好方便作註腳或評註;問題項目也應該列出兩至三項應優先深入討論的問題)這樣一來看到醫師才不會忘了要問哪些問題,二來可作筆記和摘錄重點。醫師方面,簡短摘術病人所說的話:「你聽聽我說的對不對…」這樣直接確認事實,也是你確實認真聆聽的鐵證。知道對方聆聽你的話,是築起信任與同理心的基石。 

        在「醫學術語何其多」這章,提到醫療現場中有太多術語,這其實會讓患者被諸多專有名詞擋住背後應該要了解的資訊。醫師必須彈性地使用語言,適時地簡化話語,並思索自己話語的效果,太多焦慮可能會令人難以招架。但適度的焦慮,得以協助病人更有效面對嚴重的疾病。

        儘管現代醫學著迷於尖端科技,但還是需要反璞歸真:唯一有力的診斷利器,仍是病醫之間的對話,透過對話,醫師才能知曉疾病大概的面貌。 重新把注意力放在醫病的對話上,有助於提升健康照護品質。不論是甫踏進醫療行業的菜鳥或是資深的醫師甚至是病患或者病患家屬,這本書內容都值得細細咀嚼。


留言

這個網誌中的熱門文章

周邊及中央靜脈管路的選擇(peripheral or central venous catheter duration matter)

成人中央靜脈導管的選擇 今天晨會討論如何選擇不同類型的中央靜脈導管,怎樣的患者需要何種靜脈管路,周邊靜脈管路還是中央靜脈管路?原文是來自 CDC的合適選擇CVC ,期刊論文來自 Annal of internal Medicine 。這個方法叫做MAGIC(The Michigan Appropriateness Guide for Intravenous Catheters),他是參考使用日期長短來做為選擇的依據,因為在 預防CLRBSI 的其中一項就是在「不需要管路的時候就移除」,所以預期使用靜脈管路多久,以及對病患侵入性的程度做會選擇依據。 這邊所說的合適(Appropriateness)是指做這一項動作的淨利大於淨弊,不考慮花費。 這篇先討論成人患者的選擇,至於小孩的選擇大致相同有些微差異,在諸如PICC的選擇可能有所不同而下篇文章再討論。 (小編:這篇論文根本是推PICC) 以往經驗都是 護理師說周邊靜脈打不到,醫生來放中央靜脈導管。病人要化療,來找外科做人工血管! 不過時代的演進,有好工具應該也要會用

輸液-維持性輸液用於急性病症患者,等張流(Maintenance Intravenous Fluid Therapy in acute ill patients )

NEJM2015年的回顧文獻,這篇回顧說明低張溶液(hypotonic fluid(鈉離子濃度小於130 mmol/L))溶液造成住院患者的醫源性低血鈉,主張要使用等張溶液或平衡溶液(balanced solution)作為維持性輸液(intravenous maintainace fluid)。 此文獻等張溶液為Normal saline,0.9% 生理食鹽水,但小編覺得應該考慮使用Lactate Ringer以避免高氯之代謝酸中毒(hypercholoreic metabolic acidosis)。 目前小編在臨床使用輸液種類有些微落差,成人輸液種類主要給予D5 0.45%S或大塚TaitaNo4為主,孩童輸液種類為大塚Taita No2為主,當然以當下那血鈉程度、水分需求量(Free water)、容積需求量做細部調整。 生理原理,抗逆尿激素 會如此的選擇是因為生理學原理是我們人體會有抗逆尿激素(ADH, Vassopression, Arginine Vasopressin(AVP)),會調節人體腎臟的功能以調節血管內、細胞外組織間的水分量。抗逆尿激素的分泌增加,可能源於:(初分兩類) 血行動力之刺激(hemodynamic stimuli):volume depletion; hypotension; edematous states such as congestive heart failure, cirrhosis, and the nephrotic syndrome; and sepsis 非血行動力之刺激(Nonhemodynamic physiological stimuli):pain, stress, nausea, vomiting, hypoxemia, hypercapnia, hypoglycemia, and the perioperative state 醫源性低血鈉 有此的緣由,身體會幫我們留住水分,所以輸液給予的考量會以等張溶液而不是低張溶液作為考量,低張溶液會造成更多的水分在血管及流入細胞和組織間,造成醫源性低血鈉和水腫,嚴重的話會造成低血鈉腦病變。 依病況考量 一些特殊情況,維持性輸液給予時的考量 A、輸液水分限制(Free-water restriction) 適用於 等體液容積狀態,但抗逆尿激素過量分泌 之病況:

組織黏著劑,急性傷口縫合新方法(tissue glue and wound closure)

雖然說是新方法,但其實很久了超過20年! 生物膠、傷口快乾膠、組織黏膠、組織黏著劑、黏著液等有許多種稱號,功用就跟小北百貨賣的快乾膠、三秒膠、萬能膠相似,把身體組織(皮膚等)黏在一起。